Bloggin': Medios Alternativos

La presente entrada se me ocurrió al ver un correo enviado a poca madre news por la esposa de un electricista que se quedó sin trabajo. No copio el correo, pero la señora estuvo pidiendo ayuda a los medios alineados al poder para que ellos dieran a conocer el caso de su pueblo. Obviamente nadie le hizo caso (a quién se le ocurre...), pero la respuesta de poca madre news incluye los nombres de algunos medios que no se dedican a repetir lo que les dice la SEGOB que repitan. Sin mayor preámbulo, copio aquí el texto:

Respondo: Las televisoras no van a hacer caso, los dueños de esas empresas resultan beneficiados de este acto anticonstitucional ya que ellos quieren el negocio de la fibra óptica, quizá un diario como La Jornada, la Revista Proceso, la revista EME equis, el diario Voces del Periodista, Contralínea, pueden interesarse en difundir esto, contacten con los directores editoriales de estos medios impresos, seguramente los escucharán, o si llaman al programa de Jorge Saldaña, “Aqui entre nos” que se trasmite por ABC radio de 10 a 11 am, el Noticiero de Carmen Aristegui que se trasmite por MVS noticias a las 6 am, el noticiero de Javier Solórzano de Radio Trece que también es a las 6 am, o el Periodista Ricardo Rocha en sus programas o sus artículos periodísticos, pero no les escriban a los correos de las emisoras sino a correos personales, ya que alguien puede filtrarlos y nunca llegar a sus destinatarios.

No tengo los teléfonos de radio AMLO pero hay un programa a las 10 pm donde pueden atenderlos y difundir sus denuncias y demándas, pueden sintonixzarla en este sitio: Radio AMLO

Saludos,

Religión: excomunión y resurección I

Resulta que ahora la iglesia católica anda solicitando que se modifique el texto de uno de los libros de primaria que edita el gobierno, porque incluye el dato de que Hidalgo fue excomulgado.

Los representantes de esta santísima institución sostienen que el dato no es preciso, que no se apega a la realidad, pues Miguel Hidalgo se confesó antes de morir, un acto que, para ellos, equivale a regresar al seno de la iglesia. Es decir, la iglesia expulsa temporal o definitivamente a una persona de su congregación, de modo que no puede asistir a las ceremonias (Espinosa, 2007); pero si el excomulgado se confiesa antes de morir, todo lo que hizo la iglesia para echarlo fuera pierde importancia y el que una vez fue rechazado por la institución, es admitido nuevamente en ella.

No estoy seguro de haber descrito con exactitud el proceso en cuestión, pero, honestamente, ¿tiene importancia? No para mí, que no soy católico y gracias a Dios nunca lo he sido. Tiene importancia, supongo, para quienes tienen por realidades las reglas y procedimientos establecidos por la iglesia católica, sus famosos cánones. Para aquellos que no pertenecemos a esa institución, sus reglas y procedimientos tienen aproximadamente la misma importancia que el protocolo seguido por los masones en sus famosas "tenidas", las reglas de urbanidad del Manual de Carreño o los códigos de conducta apropiada o inapropiada en un grupo de niñas de secundaria. Es decir, no los conocemos, ignoramos sus sutilezas, y podemos pasar la vida sin enterarnos de nada sin que tal cosa vaya a afectarnos en modo alguno.

La validez de la famosa excomunión se ha estado discutiendo mucho últimamente, pues, al parecer, la iglesia quiere ser invitada a las fiestas del bicientenario, quiere participar, decidir el color de los manteles o algo. Que el papa en turno haya condenado oficlalmente los movimientos de emancipación, que la iglesia no haya reconocido la independencia de México hasta 1836, que a Hidalgo le rasparan la cabeza con un cuchillo y le cortaran las llemas de los dedos "para arrancarle, simbólicamente, el orden sacerdotal" (Campos, 2008) son hechos que parecen no importarle a los representantes de Cristo en La Tierra. Coincido con la historiadora Patricia Galeana, op. cit. en el documento de Laura Campos, en que la puta de Babilonia no tiene nada qué hacer en la celebración de un estado laico (la putería y las cursivas son mías). El debate es francamente absurdo: que si se confesó antes de morir, que si unos franciscanos lo enterraron en terreno sagrado (beneficio inasequible a un excomulgado, aunque si eran franciscanos...), que si el clérigo que emitió el documento era bastardo (y por tal razón no podía ser sacerdote ni obispo, así como hoy día no admiten hijos de madres solteras en algunas escuelas inspiradas por la piedad de Dios). Burocracia eclesiástica... dos palabras que me provocan retortijones.

Circulan por ahí unas páginas web que supuestamente reproducen el texto del documento en cuestión. Están medio mal presentados y las versiones difieren. No falta quien dice que son falsificaciones masónicas, pero se pueden consultar aquí y aquí.

Para quien le dé flojera consultar esas páginas, muestro solamente un botón, para que el lector no enterado pueda no obstante tener una idea de qué contiene un decreto de excomunión:

Que el Espíritu Santo, que nos fue dado en nuestro bautismo, lo maldiga. Que la santa cruz a la cual ascendió Cristo por nuestra Salvación, triunfante de sus enemigos, lo maldiga. Que la santa y eterna Virgen María, madre de Dios, lo maldiga.

Que sea condenado donde quiera que esté, en la casa o en el campo: en los caminos o en las veredas; en las selvas o en el agua, o aún en la iglesia. Que sea maldito en el vivir y en el morir; en el comer y el beber; en el ayuno o en la sed; en el dormitar o en el dormir; en la vigilia o andando; estando de pie o sentado; acostado o andando; mingiendo o cancando. [Sí, eso significa que hasta meando y cagando fue maldito.]

Que sea maldito en su pelo. Que sea maldito en su cerebro. Que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes, en su frente y en sus oídos; y en sus cejas y en sus mejillas; en sus quijadas y en sus narices; en sus dientes anteriores y en sus molares; en sus labios y en su garganta; en sus hombros y en sus muñecas; en sus brazos, en sus manos y en sus dedos. Que sea condenado en su pecho, en su corazón, y en todas las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas, en sus músculos, en sus caderas, en sus piernas, pies y uñas de los pies. Que sea maldito en todas las junturas y articulaciones de su cuerpo.

Y todo por rebelarse contra la Corona de España. Doscientos años después, la iglesia sigue excomulgando por causas más bien políticas: por ejemplo, la excomunión de Marcelo Ebrard y los legisladores que votaron al favor de la interrupción voluntaria del embarazo, o "aborto".

En la siguiente entrega, hablaremos sobre el segundo sustantivo del título de esta entrada: la resurrección.

Propaganda: El centavito de Cárdenas

Luego de cierto tiempo de inactividad, ¡volvemos a la carga!

Esta vez, en relación con un correo electrónico enviado por un amigo. Además de saludos de mi compadre, el correo traía adjunta una presentación llamada "El Centavito de Cárdenas: la otra historia". El título llama la atención, y trae un centavo de dólar en la primera diapositiva. Luego se sigue con cinco o seis donde se cuenta una pueril versión de la Revolución Mexicana, y finalmente, hasta la diapositiva número ocho comienza a hablar de lo que promete el título. Antes de leer los puntos siguientes, fruto del análisis desde mi humilde perspectiva de ñoño en sábado por la noche, sugiero al improbable lector de este blog que le eche un ojo a la presentación:

"El centavito de Cárdenas: la otra historia"
La neta ni vale la pena verla, pero ahí la pongo para que no se diga que el Ajolote inventa chismes.

Ahora, el análisis ajolotiano, punto por punto:

Diapositiva No. 8: De dónde sacan lo del "centavito de Cárdenas". Me gustaría ver alguna fuente, alguna nota periodística, un informe, un artículo de revista.
Diapositiva No. 10: A mí sí me dan mi parte de PEMEX, porque 40% del dinero para obra pública (calles, pavimentación, carreteras, salarios de empleados universitarios, etc. etc. viene de PEMEX).
Diapositiva No. 11: ¿El centavito sirve para el PRD y las campañas? ¿Qué no el IFE es el que da la lana para eso? ¿No? ¿Entonces de dónde salen los centavitos para las campañas de los demás partidos?. Hubieran mandado unos cuantos para la campaña del PRD para presidentes municipales de Veracruz. En Boca del Río sólo se vio la campaña del ridículo junior Yunes Márquez (había un camión que contaminaba el ambiente con una versión panista de "We Will Rock You", de Queen, que decía "¡Yu-nes, Yu-nes , Márquez!", se los juro por Dios), y la del candidato del partido "Movimiento Ciudadano" (El PRI disfrazado, tratando de darle la vuelta a su mala fama con un candidato que no tenía cara de rata, como es costumbre entre los candidatos del PRI, sino cara de pequeño burgués idiota).
Diapositiva No. 11: Por cierto, Cárdenas ha sido candidato tres veces, no cuatro...
Diapositiva No. 12: Ahora todo es chino porque las maquiladoras aprovechan que allá pueden pagarle una miseria a los trabajadores, tenerlos trabajando siete días a la semana, doce horas, deducirles la renta de unas barracas inhumanas donde los tienen viviendo como animales (aunque decidan no vivir en ellas), y por supuesto, porque el gobierno chino se agacha todavía más que el de México (sí, es posible) ante las empresas trasnacionales. Hay que ser bastante ignorante de los procesos industriales para creer que los costos energéticos espantan a la inversión.
Diapositiva No. 12: ¿De qué virgen están hablando? Seguro el autor de esta mediocre pieza de propaganda subrepticia es uno de esos imbéciles que todavía creen que vale más una mujer virgen que una que no lo es. La concha de su madre, coño!
Diapositiva No. 12: Las empresas privadas son más eficientes? Seguro, veamos a Telmex: desde que se la otorgaron a Slim (creando así un monopolio de facto, una cosa opuesta por completo al verdadero espíritu del capitalismo), todo sigue igual de ineficiente (filas largas, recibos trucados, burocracia), sólo que en oficinas más bonitas y con "artistas" en sus comerciales. En Estados Unidos es muchísimo más barata la telefonía, pero no necesariamente porque esté en manos privadas (allá si son un montón de compañías, aclaremos).
Diapositiva No. 13: A huevo, privaticemos al IMSS, para que suceda como en EU, donde si no tienes seguro médico (negocio de aseguradoras) son capaces de dejarte morir de diarrea.
Diapositiva No. 13: "Estubiera" es palabra que no existe... se escribe "estuviera". Se ve que los reglazos de las monjas no son buen recurso didáctico.
Diapositiva No. 13: En EU, de donde son la Esso, la Mobil y demás aves de rapiña que le tienen echado el ojo a PEMEX, la gasolina está hoy en día como dos pesos más cara que acá: http://www.gasolina.com/index.php?topic=eeuu. Y eso que no tenemos mucha refinación. Resulta que como PEMEX es del gobierno, hay subsidio... Que el autor de esa basura se compre carro para que le toque su tajada de PEMEX.
Diapositiva No. 14: Que le pregunten también a los brasileños (me refiero al pueblo de Brasil, no al gobierno de Brasil) cómo les ha ido con su "reforma" petrolera. Bueno, no le van a ir a preguntar, pero pueden ver este video de Carmen Aristegui entrevistando a un ingeniero de Petrobras en CNN en español.
Diapositiva No. 14: ¿libre competencia? Ya hablamos de la privatización de Telmex y la falta de libre competencia, ¿no?

Después de este desfile de mentiras, malas intenciones, inexactitudes y general estulticia, el autor de esta joya de la propaganda mal hecha se pone a criticar de manera ambigua al gobierno y a los medios, cuando lo que está diciendo (con igual pobreza de argumentos) es lo que el supuesto gobierno de México y los medios de comunicación están tratando de inocular en la mente de un pueblo al que todavía creen estúpido. Pero como dice el peje, tan criticado: "Tonto es el que cree que el pueblo es tonto". Pero por tonterías no paramos con este gobierno piadoso.

En fin, esta presentación es un ejemplo de propaganda subrepticia, generada por una mentalidad colonizada que supone estar expresando libremente su opinión. O no sé lo que sea, en todo caso es indignante. Aquí una contestación más a esta calumnia.

Sólo quería colgarlo por aquí. Me gustaría mucho que el autor de esa presentación se encontrara con este post.

Medios: La terrible represión del socialismo (en construcción)

Tomando en cuenta la cantidad de literatura y películas sobre la represión en los países del bloque soviético, resulta curioso cómo el público no parece darse por satisfecho. Es como si los productores consideraran necesario enterar a las nuevas generaciones sobre los horrores "del socialismo". De igual manera, cada vez que un niño cubano aparece medio muerto en las playas de Miami, los canales de televisión acercan los micrófonos para escucharle lamentarse sobre Fidel y su policía secreta. Desde luego, carece de nombre el que un régimen cualquiera llegue al extremo de eliminar a ciudadanos suyos que considera peligrosos, pero me parece que hay que aclarar ciertos aspectos que por lo regular no son mencionados.

En primer lugar, conviene puntualizar que los sistemas represivos no son prerrogativa del socialismo. En realidad, el derecho a no expresar el desacuerdo es un beneficio que viene y va: se podía disentir en algunos momentos romanos, pero no en la españa de Torquemada, y los revolucionarios franceses podían decír lo que querían en las primeras etapas de la revolución, antes del terror. Segundo, en el caso del socialismo (y esto es particularmente cierto para el caso de Cuba), las condiciones de represión se deben a que la supervivencia de un régimen contrario al ideal de quien le pone misiles en el culo precisa medidas extremas. Imagino a un salmón remontando una cascada: para lograrlo necesita que todas sus células cooperen con el cerebro central. Finalmente, lo que sucedió en la Unión Soviética y después en los paises del mal llamado bloque comunista no fue "El socialismo real", como decía la propaganda de Alemania Oriental, y los sistemas represivos tipo Stasi y KGB no eran lo que tenía en mente Marx cuando se fumó El Capital.

Quiero dejar en claro que la idea de un proletario dictador me llena de terror, y entiendo perfectamente que no somos células animales para seguir los caprichos de un pez excéntrico. Sin embargo, el apareamiento socialismo-represión me parece precisamente del tipo de cosas que la propaganda pro-capitalismo desea ver bien arraigadas en la mente del ciudadano, para evitarle la incomodidad de pensar que sí existen alternativas, al más puro estilo de El fin de la historia.

Antes de abundar en los primeros tres puntos, quiero comentar brevemente una película que acabo de ver. El título es "Das Leben der Anderen" (traducido como "La vida de los otros"), está dirigida por Florian Henckel von Donnersmarck, y ganó el Oscar a mejor película de habla no inglesa en 2006. En la Alemania Oriental de 1984 (tal vez el año no sea gratuito), un oficial de la Stasi es asignado por un pez gordo (interpretado por un actor gordo) del partido comunista para que vigile a un escritor; en realidad, el cerdo deseaba a la mujer del escritor, una bella actriz, y presionaba al oficial y a su superior para que encontraran algo con qué incriminar al escritor, quien por otro lado era la clase de artista que no se ocupa de la política. El oficial comienza como un sabueso inhumano (¿Que qué? ¿Farenheit?), orgulloso de su contribución "al socialismo", sin embargo, hay una serie de factores que van modificando al personaje: el efecto que le hace la cotidianeidad del escritor, con su vida en pareja, su vocación artística y sus relaciones con amigos; su comprensión de los sórdidos motivos detrás de la misión y de la corrupción en el partido. Estos elementos lo motivan a proteger al escritor cuando éste comienza a dar motivos para ser desaparecido: logra sacar del país un ensayo sobre el suicidio en la Alemania Oriental. Una serie de sucesos culmina con el suicidio de la mujder del autor; el oficial es destituído y mandado a abrir sobres en un sótano; el escritor se salva sin saber cómo. Luego cae el muro y un par de años después aparece un libro titulado Sonata para un buen hombre, en cuya dedicatoria aparece el nombre clave del oficial (nuestro escritor investiga en el Ministerio de Información, donde se guarda su expediente con la Stasi, y se da cuenta de cómo fue protegido). En la última escena, el ex-oficial compra un ejemplar de libro y cuando le preguntan si lo quiere envuelto para regalo, dice "No, es para mí".

"La vida de los otros" ganó el Oscar. Pero habría que preguntarse las razones por las que la Academia decidió hacerla conspicua. No sé mucho de cine, pero sé reconocer una historia bien planteada; en cuanto a actuación, la transición del oficial (Ulrich Mühe) de sabueso electrónico a ser humano es totalmente convincente. Por otro lado, el soundtrack melodramático y la escena final "Ist das für Mich" (que conste que no hablo alemán) promueven el tipo de manejo emocional que tanto nos gusta a quienes estamos acostumbrados al cine de California. Sin embargo, estoy seguro que ese año hubo muchas películas de esta calidad, y aun mejores, entre todo aquello que el mainstream del filme norteamericano refunde a la categoría "el resto del mundo". Pero en realidad nadie sabe exactamente qué premia la Academia. Por otro lado, para mi entender, la historia se trató de la humanización del Capitán Gerd Weisler, al comparar su vacío de prostitutas gordas (y cotizadas) ante la vida de un hombre con una existencia auténtica. El hecho de que el ojo de la cerradura fuese la torpe tecnología de la Stasi es un hecho meramente circunstancial.

Lo cual me lleva de regreso a los puntos que planteaba al principio. Esta historia de espionaje, aparentemente relegada a un cajón de la historia, se repite hoy en día en el país de la CIA. Otros Gerd Weislers con casa en los suburbios acechan, con tecnología que será torpe en 25 años, a miles de personas, con la misma consigna: la seguridad. En este caso, el pretexto para someterlos a la tortura no es que estén en desacuerdo con el partido socialista, sino que sean terroristas. El motivo: evitar que digan algo que de verdad pueda comprometer a un pez gordo.

to be continued...

Me extendí en la reseña de esta película por dos razones: me gustó, y me sirve para comparar ciertos asuntos que a fin de cuentas han sido la misma cosa dentro y fuera de la cortina de hierro. ¿No es verdad que el gobierno está lleno de gente corrupta que es capaz de matar a otro ser humano cuando se opone a sus intereses? ¿No es cosa de todos los días que la lujuria de un cerdo se haga aliada de la vanidad de una mujer? Me pregunto cuántos casos tenemos de periodistas que han sido suprimidos de la vida por revelar lindezas de ricos y poderosos.

Medios: Entierro cubano

Hace tiempo subí un post donde me proponía hacer un estudio sobre las cadenas de correo electrónico. Mi intención era (según recuerdo) analizar ciertos correos desde una perspectiva socio-ideológica, en otras palabras, tratar de desentrañar el mensaje más allá del chiste o anécdota contada, su efecto sobre el que lo lee y tal vez los motivos del autor, los cuales sospecho no son bien conocidos por él mismo. Creo que un estudio de esa naturaleza merecería un blog aparte, pero por falta de tiempo, me limitaré a copiar este y añadir ciertas impresiones que me gustaría compartir con mis imaginarios lectores:

ENTIERRO CUBANO

Toda la familia en CUBA, se quedo sorprendida cuando llegó de Miami un ataúd con el cadáver de una tía muy querida. El cuerpo estaba todo apretado en el cajón con la cara aplastada contra el cristal de la tapa.

Al abrir el cajón, la familia encontró una carta prendida a la ropa con una aguja que decía:

Queridos papá y mamá:

Estoy enviando el cuerpo de Tía Jimena, para que hagan el entierro en Cuba, tal como ella quería; disculpen por no poder acompañarla, pero los gastos fueron muchos, con todas las cosas que aprovechando las circunstancias, les estoy enviando.

Abajo de tía, en el fondo del ataúd, encontraran, 12 latas de atún "Bumble Bee", 12 botellas de acondicionador y 12 de shampoo Pantene anticaspa, 12 frascos de Vaseline Intensive Care (muy bueno para la piel, no sirve para cocinar), 12 tubos de crema dental Colgate, 12 cepillos de dientes,12 latas de frijoles Spam (españoles, de las mejores); 4 latas de chorizo (de verdad). Dividan con la familia, ( ¡¡¡Sin peleas !!! )

En los pies de tía Jimena están un par de tenis Reebok nuevos talla 9, son para Juan (pues con el cadáver del tío Esteban no le mandamos nada y se quedo
enojado). En su cabeza hay 4 pares de calcetines nuevos para los hijos de Antonio, son de colores diferentes. De nuevo, por favor, (¡¡Sin peleas!!)
Tía Jimena está vestida con 15 sudaderas Ralph Lauren: una es para Robertito y las otras para sus hijos y nietos. Ella también lleva una docena de sostenes Wonder Bra, divida entre las mujeres igual que las 20 botellitas de esmalte para uñas Revlon que están en las esquinas del ataúd. Tía también lleva puestos 9 pantalones Dockers y 3 jeans Levis. Papá : quédese con 3 y les regala los otros a mis hermanos. El reloj Seiko que papá me pidió, lo lleva puesto en la muñeca izquierda; también usa los aretes, pulseras y añillos que mamá quería y me pidió. La cadena en el cuello es para mi prima Carlota; los 8 pares de medias Channel son para repartir con mis amigas y las vecinas, o si quieren pueden venderlas, (Por favor no las den baratas, que son de las caras). La dentadura que le pusimos es para la Abuela que hace años está sin dientes y no puede masticar(con estos dientes va a poder comer pan sin antes mojarlo en el café) Los lentes bifocales son para Alfredito, pues son del mismo grado que él usa; También es de él, la gorra de los Orioles que lleva puesta. Los aparatos para la sordera que usa tía, son para la tía Carola; no son exactamente los que necesita, porque son de segunda mano, los nuevos están carísimos. Los ojos de tía no son de verdad, son lentes de contacto; quítenselos que son de Marcela, se los debía desde sus 15 años. En los dedos de los pies, van los anillos de oro para el casamiento de Josefina, para que esté súper hermosa ése día. Espero que nadie se queje esta vez... no le cuenten a nadie todo esto y sáquenlo rápido, antes de comenzar a velar el cadáver.

Con mucho amor: María Dolores.

P. D.: Por favor consigan ropa vieja para vestir a tía Jimena para el entierro y manden decir una Misa para el descanso de su alma, pues ella les ayudó hasta después de muerta.

Cómo verán el cajón es de muy buena madera; no agarra termitas, desháganlo y hagan las patas de la cama de Mamá y cómprenle un cajón de los baratos, pues a ella le gustaban las cosas sencillas. Saquen el cristal de la tapa y arreglen el portarretratos de abuela que está roto hace años; una bolsa plástica será suficiente para volverlo a arreglar.

Con el forro del cajón, que es de satín blanco de 20 dólares la yarda, Josefina se puede hacer su vestido de novia. No dejen que toda esa alegría les olvide vestir a tía para el entierro.

Con la muerte de Tía Jimena, la tía Blanca se queda muy triste y enferma; creo que pronto les estaré mandando más cositas...

Al leer este correo, mi primer impulso fue responder a quien me lo envió con mis impresiones sobre este mal chiste, pero además darle en "responder a todos", porque me interesa difundir mi punto de vista, encontrar voces a favor y en contra. En fin, resultó que en "responder a todos" sólo aparecía la persona que me lo envió, así que copio aquí el texto que quería mandar en ese mensaje:

No me parece gracioso el burlarse del sufrimiento del pueblo cubano, particularmente de sus carencias de cosas materiales, a través de esta especie de desfile de marcas (una especie de comercial gratuito) en la que pareciera que la capacidad de comprar babosadas en el súper fuera el objetivo último del ser humano. Considero que el autor de un correo como este sólo puede ser un imbécil irreductible.

Hay que entender lo antes posible que el american way of life amenza cada vez más la vida en general sobre este planeta.

El Ajolote

Política: Váyanse a la verga con su negocio privado

Lo que andaban repartiendo las adelitas:

Aquí solía estar incrustado un video que pueden ver aquí:

http://www.veoh.com/videodetails2.swf?permalinkId=v64529214bqH2Fyt&player=videodetailsembedded&videoAutoPlay=1

Lo quité porque se ponía pley en automático y ya me había dado huevita escucharlo cada vez que abría el blog (últimamente una vez al mes :p)

Polìtica: A vuelo de pájaro (en construcción)

Demagogia, mentiras, contradicciones. Toda la lindeza de nuestra política nacional, ahora en las manos de gente que es inepta incluso para estafar. Ayer en la noche, mientras me comía un alambre de pastor con champiñones y queso, escuché a Felipe Calderón Hinojosa, el presidente de México que fue abucheado por cientos de miles de personas cuando tomó posesión en Palacio Nacional, comunicar la tan traída y llevada propuesta de reforma energética para Petroleos Mexicanos (Pemex). La última parte de su discurso fue sobre los beneficios que supuestamente vamos a obtener todos los mexicanos, antes de eso delineó los puntos de su reforma, y antes de eso, estuvo hilando un discurso que me sonó a demagogia, mentiras y contradicciones.

¿Por qué demagogia? Porque dijo que el petroleo que no hemos extraído los últimos años podría haber servido para multiplicar por cuatro un programa que beneficiaría a los que menos tienen, aunque sabemos que de haberse extraído ese petroleo, una fracción muy pequeña iría a esta clase de programas que sólo sirven para dar la impresión que sus autores se preocupan por los que menos tienen (que desde luego son los más), y secundariamente para levantar la miseria sólo un poco, tratando de evitar levantamientos sociales que son ya inevitables.

¿Por qué mentiras? Porque esta reforma energética no es más que un negocio de la clase política y los supermillonarios con sus análogos en Estados Unidos y otros países. Nuestros políticos no son nuestros, no son mexicanos, su nación es el grupo supra-nacional dominante de todo el mundo, la nueva nación sin patria que se ha beneficiado de las políticas neoliberales. Tampoco son políticos, son sólo unos empresarios advenedizos.

¿Por qué contradicciones? Porque afirmaba Fecal en repetidas ocasiones que el petroleo seguiría siendo "nuestro", que Pemex no se privatizaría, pero, ¿no es la privatización uno de los bastiones del neoliberalismo? ¿Que la línea de este gobierno ridículo no es el neoliberalismo? Por favor...

Como dice el título de este post, esta es sólo una serie de impresiones iniciales que me dieron este señor y su propuesta mientras me comía mi alambre. Habrá mucho que comentar sobre todo esto, comenzando por los Bonos esos que "no son acciones" y que van a estar sujetos a "límites" para evitar que algunos los acaparen. (¿Van a costar cien pesos? Uuuy! Dejen abro mi cartera para ver para cuántos me alcanza. Algunos pases mágicos de los doctores en economía de Harvard podrían hacer fácilmente que los tales bonos no valieran nada en muy poco tiempo: otro saqueo).

Tengo una propuesta mejor: