Propaganda: El centavito de Cárdenas

Luego de cierto tiempo de inactividad, ¡volvemos a la carga!

Esta vez, en relación con un correo electrónico enviado por un amigo. Además de saludos de mi compadre, el correo traía adjunta una presentación llamada "El Centavito de Cárdenas: la otra historia". El título llama la atención, y trae un centavo de dólar en la primera diapositiva. Luego se sigue con cinco o seis donde se cuenta una pueril versión de la Revolución Mexicana, y finalmente, hasta la diapositiva número ocho comienza a hablar de lo que promete el título. Antes de leer los puntos siguientes, fruto del análisis desde mi humilde perspectiva de ñoño en sábado por la noche, sugiero al improbable lector de este blog que le eche un ojo a la presentación:

"El centavito de Cárdenas: la otra historia"
La neta ni vale la pena verla, pero ahí la pongo para que no se diga que el Ajolote inventa chismes.

Ahora, el análisis ajolotiano, punto por punto:

Diapositiva No. 8: De dónde sacan lo del "centavito de Cárdenas". Me gustaría ver alguna fuente, alguna nota periodística, un informe, un artículo de revista.
Diapositiva No. 10: A mí sí me dan mi parte de PEMEX, porque 40% del dinero para obra pública (calles, pavimentación, carreteras, salarios de empleados universitarios, etc. etc. viene de PEMEX).
Diapositiva No. 11: ¿El centavito sirve para el PRD y las campañas? ¿Qué no el IFE es el que da la lana para eso? ¿No? ¿Entonces de dónde salen los centavitos para las campañas de los demás partidos?. Hubieran mandado unos cuantos para la campaña del PRD para presidentes municipales de Veracruz. En Boca del Río sólo se vio la campaña del ridículo junior Yunes Márquez (había un camión que contaminaba el ambiente con una versión panista de "We Will Rock You", de Queen, que decía "¡Yu-nes, Yu-nes , Márquez!", se los juro por Dios), y la del candidato del partido "Movimiento Ciudadano" (El PRI disfrazado, tratando de darle la vuelta a su mala fama con un candidato que no tenía cara de rata, como es costumbre entre los candidatos del PRI, sino cara de pequeño burgués idiota).
Diapositiva No. 11: Por cierto, Cárdenas ha sido candidato tres veces, no cuatro...
Diapositiva No. 12: Ahora todo es chino porque las maquiladoras aprovechan que allá pueden pagarle una miseria a los trabajadores, tenerlos trabajando siete días a la semana, doce horas, deducirles la renta de unas barracas inhumanas donde los tienen viviendo como animales (aunque decidan no vivir en ellas), y por supuesto, porque el gobierno chino se agacha todavía más que el de México (sí, es posible) ante las empresas trasnacionales. Hay que ser bastante ignorante de los procesos industriales para creer que los costos energéticos espantan a la inversión.
Diapositiva No. 12: ¿De qué virgen están hablando? Seguro el autor de esta mediocre pieza de propaganda subrepticia es uno de esos imbéciles que todavía creen que vale más una mujer virgen que una que no lo es. La concha de su madre, coño!
Diapositiva No. 12: Las empresas privadas son más eficientes? Seguro, veamos a Telmex: desde que se la otorgaron a Slim (creando así un monopolio de facto, una cosa opuesta por completo al verdadero espíritu del capitalismo), todo sigue igual de ineficiente (filas largas, recibos trucados, burocracia), sólo que en oficinas más bonitas y con "artistas" en sus comerciales. En Estados Unidos es muchísimo más barata la telefonía, pero no necesariamente porque esté en manos privadas (allá si son un montón de compañías, aclaremos).
Diapositiva No. 13: A huevo, privaticemos al IMSS, para que suceda como en EU, donde si no tienes seguro médico (negocio de aseguradoras) son capaces de dejarte morir de diarrea.
Diapositiva No. 13: "Estubiera" es palabra que no existe... se escribe "estuviera". Se ve que los reglazos de las monjas no son buen recurso didáctico.
Diapositiva No. 13: En EU, de donde son la Esso, la Mobil y demás aves de rapiña que le tienen echado el ojo a PEMEX, la gasolina está hoy en día como dos pesos más cara que acá: http://www.gasolina.com/index.php?topic=eeuu. Y eso que no tenemos mucha refinación. Resulta que como PEMEX es del gobierno, hay subsidio... Que el autor de esa basura se compre carro para que le toque su tajada de PEMEX.
Diapositiva No. 14: Que le pregunten también a los brasileños (me refiero al pueblo de Brasil, no al gobierno de Brasil) cómo les ha ido con su "reforma" petrolera. Bueno, no le van a ir a preguntar, pero pueden ver este video de Carmen Aristegui entrevistando a un ingeniero de Petrobras en CNN en español.
Diapositiva No. 14: ¿libre competencia? Ya hablamos de la privatización de Telmex y la falta de libre competencia, ¿no?

Después de este desfile de mentiras, malas intenciones, inexactitudes y general estulticia, el autor de esta joya de la propaganda mal hecha se pone a criticar de manera ambigua al gobierno y a los medios, cuando lo que está diciendo (con igual pobreza de argumentos) es lo que el supuesto gobierno de México y los medios de comunicación están tratando de inocular en la mente de un pueblo al que todavía creen estúpido. Pero como dice el peje, tan criticado: "Tonto es el que cree que el pueblo es tonto". Pero por tonterías no paramos con este gobierno piadoso.

En fin, esta presentación es un ejemplo de propaganda subrepticia, generada por una mentalidad colonizada que supone estar expresando libremente su opinión. O no sé lo que sea, en todo caso es indignante. Aquí una contestación más a esta calumnia.

Sólo quería colgarlo por aquí. Me gustaría mucho que el autor de esa presentación se encontrara con este post.

Medios: La terrible represión del socialismo (en construcción)

Tomando en cuenta la cantidad de literatura y películas sobre la represión en los países del bloque soviético, resulta curioso cómo el público no parece darse por satisfecho. Es como si los productores consideraran necesario enterar a las nuevas generaciones sobre los horrores "del socialismo". De igual manera, cada vez que un niño cubano aparece medio muerto en las playas de Miami, los canales de televisión acercan los micrófonos para escucharle lamentarse sobre Fidel y su policía secreta. Desde luego, carece de nombre el que un régimen cualquiera llegue al extremo de eliminar a ciudadanos suyos que considera peligrosos, pero me parece que hay que aclarar ciertos aspectos que por lo regular no son mencionados.

En primer lugar, conviene puntualizar que los sistemas represivos no son prerrogativa del socialismo. En realidad, el derecho a no expresar el desacuerdo es un beneficio que viene y va: se podía disentir en algunos momentos romanos, pero no en la españa de Torquemada, y los revolucionarios franceses podían decír lo que querían en las primeras etapas de la revolución, antes del terror. Segundo, en el caso del socialismo (y esto es particularmente cierto para el caso de Cuba), las condiciones de represión se deben a que la supervivencia de un régimen contrario al ideal de quien le pone misiles en el culo precisa medidas extremas. Imagino a un salmón remontando una cascada: para lograrlo necesita que todas sus células cooperen con el cerebro central. Finalmente, lo que sucedió en la Unión Soviética y después en los paises del mal llamado bloque comunista no fue "El socialismo real", como decía la propaganda de Alemania Oriental, y los sistemas represivos tipo Stasi y KGB no eran lo que tenía en mente Marx cuando se fumó El Capital.

Quiero dejar en claro que la idea de un proletario dictador me llena de terror, y entiendo perfectamente que no somos células animales para seguir los caprichos de un pez excéntrico. Sin embargo, el apareamiento socialismo-represión me parece precisamente del tipo de cosas que la propaganda pro-capitalismo desea ver bien arraigadas en la mente del ciudadano, para evitarle la incomodidad de pensar que sí existen alternativas, al más puro estilo de El fin de la historia.

Antes de abundar en los primeros tres puntos, quiero comentar brevemente una película que acabo de ver. El título es "Das Leben der Anderen" (traducido como "La vida de los otros"), está dirigida por Florian Henckel von Donnersmarck, y ganó el Oscar a mejor película de habla no inglesa en 2006. En la Alemania Oriental de 1984 (tal vez el año no sea gratuito), un oficial de la Stasi es asignado por un pez gordo (interpretado por un actor gordo) del partido comunista para que vigile a un escritor; en realidad, el cerdo deseaba a la mujer del escritor, una bella actriz, y presionaba al oficial y a su superior para que encontraran algo con qué incriminar al escritor, quien por otro lado era la clase de artista que no se ocupa de la política. El oficial comienza como un sabueso inhumano (¿Que qué? ¿Farenheit?), orgulloso de su contribución "al socialismo", sin embargo, hay una serie de factores que van modificando al personaje: el efecto que le hace la cotidianeidad del escritor, con su vida en pareja, su vocación artística y sus relaciones con amigos; su comprensión de los sórdidos motivos detrás de la misión y de la corrupción en el partido. Estos elementos lo motivan a proteger al escritor cuando éste comienza a dar motivos para ser desaparecido: logra sacar del país un ensayo sobre el suicidio en la Alemania Oriental. Una serie de sucesos culmina con el suicidio de la mujder del autor; el oficial es destituído y mandado a abrir sobres en un sótano; el escritor se salva sin saber cómo. Luego cae el muro y un par de años después aparece un libro titulado Sonata para un buen hombre, en cuya dedicatoria aparece el nombre clave del oficial (nuestro escritor investiga en el Ministerio de Información, donde se guarda su expediente con la Stasi, y se da cuenta de cómo fue protegido). En la última escena, el ex-oficial compra un ejemplar de libro y cuando le preguntan si lo quiere envuelto para regalo, dice "No, es para mí".

"La vida de los otros" ganó el Oscar. Pero habría que preguntarse las razones por las que la Academia decidió hacerla conspicua. No sé mucho de cine, pero sé reconocer una historia bien planteada; en cuanto a actuación, la transición del oficial (Ulrich Mühe) de sabueso electrónico a ser humano es totalmente convincente. Por otro lado, el soundtrack melodramático y la escena final "Ist das für Mich" (que conste que no hablo alemán) promueven el tipo de manejo emocional que tanto nos gusta a quienes estamos acostumbrados al cine de California. Sin embargo, estoy seguro que ese año hubo muchas películas de esta calidad, y aun mejores, entre todo aquello que el mainstream del filme norteamericano refunde a la categoría "el resto del mundo". Pero en realidad nadie sabe exactamente qué premia la Academia. Por otro lado, para mi entender, la historia se trató de la humanización del Capitán Gerd Weisler, al comparar su vacío de prostitutas gordas (y cotizadas) ante la vida de un hombre con una existencia auténtica. El hecho de que el ojo de la cerradura fuese la torpe tecnología de la Stasi es un hecho meramente circunstancial.

Lo cual me lleva de regreso a los puntos que planteaba al principio. Esta historia de espionaje, aparentemente relegada a un cajón de la historia, se repite hoy en día en el país de la CIA. Otros Gerd Weislers con casa en los suburbios acechan, con tecnología que será torpe en 25 años, a miles de personas, con la misma consigna: la seguridad. En este caso, el pretexto para someterlos a la tortura no es que estén en desacuerdo con el partido socialista, sino que sean terroristas. El motivo: evitar que digan algo que de verdad pueda comprometer a un pez gordo.

to be continued...

Me extendí en la reseña de esta película por dos razones: me gustó, y me sirve para comparar ciertos asuntos que a fin de cuentas han sido la misma cosa dentro y fuera de la cortina de hierro. ¿No es verdad que el gobierno está lleno de gente corrupta que es capaz de matar a otro ser humano cuando se opone a sus intereses? ¿No es cosa de todos los días que la lujuria de un cerdo se haga aliada de la vanidad de una mujer? Me pregunto cuántos casos tenemos de periodistas que han sido suprimidos de la vida por revelar lindezas de ricos y poderosos.

Medios: Entierro cubano

Hace tiempo subí un post donde me proponía hacer un estudio sobre las cadenas de correo electrónico. Mi intención era (según recuerdo) analizar ciertos correos desde una perspectiva socio-ideológica, en otras palabras, tratar de desentrañar el mensaje más allá del chiste o anécdota contada, su efecto sobre el que lo lee y tal vez los motivos del autor, los cuales sospecho no son bien conocidos por él mismo. Creo que un estudio de esa naturaleza merecería un blog aparte, pero por falta de tiempo, me limitaré a copiar este y añadir ciertas impresiones que me gustaría compartir con mis imaginarios lectores:

ENTIERRO CUBANO

Toda la familia en CUBA, se quedo sorprendida cuando llegó de Miami un ataúd con el cadáver de una tía muy querida. El cuerpo estaba todo apretado en el cajón con la cara aplastada contra el cristal de la tapa.

Al abrir el cajón, la familia encontró una carta prendida a la ropa con una aguja que decía:

Queridos papá y mamá:

Estoy enviando el cuerpo de Tía Jimena, para que hagan el entierro en Cuba, tal como ella quería; disculpen por no poder acompañarla, pero los gastos fueron muchos, con todas las cosas que aprovechando las circunstancias, les estoy enviando.

Abajo de tía, en el fondo del ataúd, encontraran, 12 latas de atún "Bumble Bee", 12 botellas de acondicionador y 12 de shampoo Pantene anticaspa, 12 frascos de Vaseline Intensive Care (muy bueno para la piel, no sirve para cocinar), 12 tubos de crema dental Colgate, 12 cepillos de dientes,12 latas de frijoles Spam (españoles, de las mejores); 4 latas de chorizo (de verdad). Dividan con la familia, ( ¡¡¡Sin peleas !!! )

En los pies de tía Jimena están un par de tenis Reebok nuevos talla 9, son para Juan (pues con el cadáver del tío Esteban no le mandamos nada y se quedo
enojado). En su cabeza hay 4 pares de calcetines nuevos para los hijos de Antonio, son de colores diferentes. De nuevo, por favor, (¡¡Sin peleas!!)
Tía Jimena está vestida con 15 sudaderas Ralph Lauren: una es para Robertito y las otras para sus hijos y nietos. Ella también lleva una docena de sostenes Wonder Bra, divida entre las mujeres igual que las 20 botellitas de esmalte para uñas Revlon que están en las esquinas del ataúd. Tía también lleva puestos 9 pantalones Dockers y 3 jeans Levis. Papá : quédese con 3 y les regala los otros a mis hermanos. El reloj Seiko que papá me pidió, lo lleva puesto en la muñeca izquierda; también usa los aretes, pulseras y añillos que mamá quería y me pidió. La cadena en el cuello es para mi prima Carlota; los 8 pares de medias Channel son para repartir con mis amigas y las vecinas, o si quieren pueden venderlas, (Por favor no las den baratas, que son de las caras). La dentadura que le pusimos es para la Abuela que hace años está sin dientes y no puede masticar(con estos dientes va a poder comer pan sin antes mojarlo en el café) Los lentes bifocales son para Alfredito, pues son del mismo grado que él usa; También es de él, la gorra de los Orioles que lleva puesta. Los aparatos para la sordera que usa tía, son para la tía Carola; no son exactamente los que necesita, porque son de segunda mano, los nuevos están carísimos. Los ojos de tía no son de verdad, son lentes de contacto; quítenselos que son de Marcela, se los debía desde sus 15 años. En los dedos de los pies, van los anillos de oro para el casamiento de Josefina, para que esté súper hermosa ése día. Espero que nadie se queje esta vez... no le cuenten a nadie todo esto y sáquenlo rápido, antes de comenzar a velar el cadáver.

Con mucho amor: María Dolores.

P. D.: Por favor consigan ropa vieja para vestir a tía Jimena para el entierro y manden decir una Misa para el descanso de su alma, pues ella les ayudó hasta después de muerta.

Cómo verán el cajón es de muy buena madera; no agarra termitas, desháganlo y hagan las patas de la cama de Mamá y cómprenle un cajón de los baratos, pues a ella le gustaban las cosas sencillas. Saquen el cristal de la tapa y arreglen el portarretratos de abuela que está roto hace años; una bolsa plástica será suficiente para volverlo a arreglar.

Con el forro del cajón, que es de satín blanco de 20 dólares la yarda, Josefina se puede hacer su vestido de novia. No dejen que toda esa alegría les olvide vestir a tía para el entierro.

Con la muerte de Tía Jimena, la tía Blanca se queda muy triste y enferma; creo que pronto les estaré mandando más cositas...

Al leer este correo, mi primer impulso fue responder a quien me lo envió con mis impresiones sobre este mal chiste, pero además darle en "responder a todos", porque me interesa difundir mi punto de vista, encontrar voces a favor y en contra. En fin, resultó que en "responder a todos" sólo aparecía la persona que me lo envió, así que copio aquí el texto que quería mandar en ese mensaje:

No me parece gracioso el burlarse del sufrimiento del pueblo cubano, particularmente de sus carencias de cosas materiales, a través de esta especie de desfile de marcas (una especie de comercial gratuito) en la que pareciera que la capacidad de comprar babosadas en el súper fuera el objetivo último del ser humano. Considero que el autor de un correo como este sólo puede ser un imbécil irreductible.

Hay que entender lo antes posible que el american way of life amenza cada vez más la vida en general sobre este planeta.

El Ajolote

Política: Váyanse a la verga con su negocio privado

Lo que andaban repartiendo las adelitas:

Aquí solía estar incrustado un video que pueden ver aquí:

http://www.veoh.com/videodetails2.swf?permalinkId=v64529214bqH2Fyt&player=videodetailsembedded&videoAutoPlay=1

Lo quité porque se ponía pley en automático y ya me había dado huevita escucharlo cada vez que abría el blog (últimamente una vez al mes :p)

Polìtica: A vuelo de pájaro (en construcción)

Demagogia, mentiras, contradicciones. Toda la lindeza de nuestra política nacional, ahora en las manos de gente que es inepta incluso para estafar. Ayer en la noche, mientras me comía un alambre de pastor con champiñones y queso, escuché a Felipe Calderón Hinojosa, el presidente de México que fue abucheado por cientos de miles de personas cuando tomó posesión en Palacio Nacional, comunicar la tan traída y llevada propuesta de reforma energética para Petroleos Mexicanos (Pemex). La última parte de su discurso fue sobre los beneficios que supuestamente vamos a obtener todos los mexicanos, antes de eso delineó los puntos de su reforma, y antes de eso, estuvo hilando un discurso que me sonó a demagogia, mentiras y contradicciones.

¿Por qué demagogia? Porque dijo que el petroleo que no hemos extraído los últimos años podría haber servido para multiplicar por cuatro un programa que beneficiaría a los que menos tienen, aunque sabemos que de haberse extraído ese petroleo, una fracción muy pequeña iría a esta clase de programas que sólo sirven para dar la impresión que sus autores se preocupan por los que menos tienen (que desde luego son los más), y secundariamente para levantar la miseria sólo un poco, tratando de evitar levantamientos sociales que son ya inevitables.

¿Por qué mentiras? Porque esta reforma energética no es más que un negocio de la clase política y los supermillonarios con sus análogos en Estados Unidos y otros países. Nuestros políticos no son nuestros, no son mexicanos, su nación es el grupo supra-nacional dominante de todo el mundo, la nueva nación sin patria que se ha beneficiado de las políticas neoliberales. Tampoco son políticos, son sólo unos empresarios advenedizos.

¿Por qué contradicciones? Porque afirmaba Fecal en repetidas ocasiones que el petroleo seguiría siendo "nuestro", que Pemex no se privatizaría, pero, ¿no es la privatización uno de los bastiones del neoliberalismo? ¿Que la línea de este gobierno ridículo no es el neoliberalismo? Por favor...

Como dice el título de este post, esta es sólo una serie de impresiones iniciales que me dieron este señor y su propuesta mientras me comía mi alambre. Habrá mucho que comentar sobre todo esto, comenzando por los Bonos esos que "no son acciones" y que van a estar sujetos a "límites" para evitar que algunos los acaparen. (¿Van a costar cien pesos? Uuuy! Dejen abro mi cartera para ver para cuántos me alcanza. Algunos pases mágicos de los doctores en economía de Harvard podrían hacer fácilmente que los tales bonos no valieran nada en muy poco tiempo: otro saqueo).

Tengo una propuesta mejor:

Bloggin': el cuerpo sin cabeza

México ha sido llamado con frecuencia "el país de la mentira", y aún "el país del no pasa nada". Probablemente, en 1908 se pensaba que tampoco pasaba nada, mientras se cocinaba un plato cuyos ingredientes eran el resentimiento, la paciencia colmada, la ira contenida y la voluntad de poner fin a los engaños. Yo no creo que el día de hoy en México no pase nada.

A continuación me permito copiar un artículo de Gilberto López y Rivas publicado en la jornada el día de hoy:

Certidumbres de 2008

Después de constatar los primeros resultados de la presidencia espuria de Felipe Calderón es posible vislumbrar lo que espera a nuestro país para este año que se inicia: la cuesta de enero no podía ser más pronunciada. El gasolinazo, el alza generalizada en la electricidad y los productos básicos, la apertura total del capítulo agropecuario impuesta por el Tratado de Libre Comercio y sus consecuencias económicas y sociales seguramente traerán mayor miseria y agravamiento de las condiciones materiales del pueblo mexicano, forzarán la profundización del éxodo migratorio e incrementarán la movilización política de amplios sectores de la población mayoritaria afectada por estas medidas.

A todo ello sumamos la carencia de legitimidad de las instituciones y los poderes de la República, la militarización en todos los espacios de la seguridad pública, la renovada paramilitarización y las agresiones a los gobiernos autónomos zapatistas; la guerra de cárteles del narcotráfico con su secuela de muerte, impunidad e inseguridad de vastas zonas y numerosas ciudades; la represión y criminalización de los movimientos sociales, los centenares de presos políticos y de conciencia, el avance y la consolidación de la derecha en el control de los medios de comunicación que se expresan recientemente con la salida de Carmen Aristegui de la radio y la persecución de las pocas radios comunitarias e independientes que aún subsisten; las reformas jurídicas de la Constitución y las leyes equiparadas con las realizadas por Estados Unidos e impuestas por la clase dominante de ese país para consolidar su dominio militar, policial y de inteligencia sobre el nuestro. Con base en estos hechos podemos asegurar que 2008 será un año de fuertes conflictos sociales y confrontaciones políticas, muy lejos de la estabilidad pregonada por los mercenarios intelectuales al servicio del régimen.

Si existe certidumbre sobre la profundización de la conflictividad social es necesario prepararse para ello. Para empezar, los tiempos, racionalidad, intereses, lógica y participación política determinados por los procesos y actores electorales no necesariamente coinciden con una lucha de resistencia popular como la que se percibe en el futuro inmediato. Al menos no directamente en los próximos años.

Las fuerzas políticas representadas en el Congreso y en los demás poderes de la Unión han mostrado su divorcio de los movimientos de la sociedad civil. Esto incluye a la llamada izquierda institucionalizada, la cual se encuentra penetrada por el arribismo, la cooptación y el corporativismo. Esta izquierda resulta ineficaz, en el mejor de los casos, y no opera como instrumento al servicio de las causas populares, sino más bien a la inversa: se sirve de esas causas para consolidar su poder burocrático partidista, y en el aparato del Estado. Tampoco es pertinente desgastarse en hacer de la izquierda institucionalizada el sujeto permanente de críticas y reflexiones; basta ser consciente del papel sistémico que desempeña para no abrigar ilusiones y esperanzas que resulten en nuevas frustraciones.

Los pueblos indios que reivindican la autonomía han mostrado un camino de construcción del poder popular que descansa en sus propias fuerzas, sin intermediarios, burocracias, políticos profesionales, clase política, mesías o tlatoanis que decidan por otros. Paz con Democracia ha retomado esta experiencia y en su Llamamiento a la nación mexicana convoca a la construcción de instancias autónomas en todos los espacios de la vida social, tomando en cuenta la complejidad y heterogeneidad que caracterizan el ejercicio de la autonomía como principio y estrategia políticos más allá de los autogobiernos en las etnorregiones. Esta propuesta se fundamenta también en una historia de participación popular en todos los procesos y movimientos trascendentes en la vida del país (guerras de Independencia y Reforma, Revolución 1910-1917, décadas de lucha social y democrática en contra del partido de Estado y sus actuales cómplices panistas), que devino en traiciones y en relego de los sectores populares a la hora de los desenlaces y consolidación de esos procesos.

Otra certidumbre fundamental es que más allá de dirigencias y siglas, de cotos y consignas, es necesaria una elemental unidad de acción que desde abajo teja en territorialidad y sectorización una resistencia nacional capaz de tomar iniciativas comunes ante los embates de la ocupación trasnacional capitalista que lleva al cabo el grupo gobernante.

Una propuesta que pudiera movilizar este tipo de unidad es el ya conocido referendo presidencial revocatorio, que puede ser organizado por la sociedad civil para buscar una ruptura de la imposición sexenal lograda con base en el fraude y la represión.

Recordemos algunos de los interrogantes que planteábamos hace un año: ¿están dispuestos los ciudadanos que no votaron por Calderón, que se abstuvieron, o incluso quienes se han arrepentido de su voto por el PAN a soportar seis largos años de penurias, autoritarismo, desnacionalizaciones y entreguismo? ¿Sobrevivirá la nación mexicana como ente soberano ante el acoso sistemático privatizador de los apátridas que gobiernan para beneficio exclusivo de las corporaciones capitalistas? ¿Es necesario el precio que hay que pagar en vidas humanas, sufrimientos y esfuerzos inútiles por aguantar todo un sexenio a un gobierno que resulta intolerable para millones de mexicanos? ¿Existe alguna duda razonable sobre la naturaleza reaccionaria y regresiva del actual grupo gobernante que pudiera dar posibilidades de un cambio distinto al que se ha observado en este primer año de gobierno?

Si las respuestas a estos interrogantes son negativas, la realización de un referendo presidencial revocatorio podría ser una iniciativa a retomarse en el futuro próximo.

Gilberto López y Rivas

La jornada, enero 11 de 2008

La historia ha demostrado cómo los movimientos sociales son inevitables: los excesos de los opresores no pueden continuar creciendo indefinidamente, y tarde o temprano los oprimidos se revelan y despiertan al dragón. A veces sucede como en cierto momento danés, en que el Rey se sentó a tomar el té con los insurgentes y, como todo un caballero, aceptó salir del palacio. Pero a veces el dragón le prende fuego a las naciones y sucede como en la rusia de los zares, como en la Francia de 1789, y entonces ruedan las cabezas, la sangre corre y los perros se alimentan de carne humana. Lamentablemente, el dragón es casi siempre violento, al grado de que algunos como Sartré llegaron a considerar imposible una transición sin violencia.

Pero las situaciones violentas han demostrado que al cabo de treinta años regresan las monarquias y los abusos como de unas vacaciones. La solución no está en cambiar de líderes, en sustituir a las honorables serpientes y las ratas piadosas en el poder por algún pez lagarto o león libertario que aparezca en el horizonte, pues el más eficaz mecanismo del poder consiste en hacer creer que puede ser usado para el bien, cuando más bien sólo puede servirse a sí mismo.

Ecología: vas a ver, con la miss, que te fuistes a París...

Hace unos días, mientras buscaba información sobre el calentamiento global, me encontré este artículo, publicado en la revista Cuba Nuestra Digital, y firmado por un señor José Luis Belmar (periodista, escritor y publirrelacionista, dice junto a su nombre). El subtítulo es "las falacias del calentamiento global", y su intención parece ser el sacar a relucir las mentiras de Al Gore sobre este tema. El artículo es una compilación de supuestos argumentos científicos de los que no se menciona ninguna fuente, excepto un solo artículo de Science Magazine, y la gran autoridad es una "Petición de Oregon", cuya revisión le recomiendo ampliamente al lector. Tambien le invito a darse una vuelta por el sitio web de la institución de la que procede. Esta es la gente que le "pidió" al gobierno gringo que no firmara el Protocolo de Kyoto, porque dicen que reducir la emisión de gases de efecto invernadero sería perjudicial para el medio ambiente (?).

Luego de medio leer el articulito, hice clic en la dirección electrónica del autor y escribí "No tienes madre, ojalá y te mueras". Al día siguiente, el señor me había respondido en los siguientes términos:

No tengo porque ya murió y tampoco la tendría si fuese yo hermano de un pendejo de siete suelas como usted. Yo no deseo que se muera pues los gusanos no tienen la culpa de que exista en el mundo un estúpido que, por no estar de acuerdo con lo que se escribe, es capaz de enviar mensajes tan idiotas y carentes de madre como el que usted me envía.

No acostumbro mentarle la madre a tarápidos como usted y en esta ocasión tampoco lo haré porque ni eso merece la pena y la autora de que usted pulule por tierras jarochas no tiene la culpa de tener a un soberano pendejo como usted.

No sé ni me importa cómo llegó a sus manos el artículo que envié únicamente a gente pensante. Debo imaginar que se trata de una jugarreta del server de Hotmail y no otra cosa; pero le voy a dar un consejo: dígales lo mismo a más de dieciocho mil científicos que firmaron la Petición de Oregón y a todos los que están en contra de Goristas lame culos que, como usted, en lugar de refutar lo que alguien escribe, lo único que les sale de su pútrida mente es un insulto. Dígales lo mismo a sus "amigos" cada vez que no estén de acuerdo con la línea de pensar que usted sigue.

Por favor, no se muera, porque los gusanos no le han hecho nada y no tienen nada que ver con las falacias de los ecologistas escondidos en instituciones serias como en la que usted se esconde para insultar.

Y si quiere usted hacer algo que valga la pena, intente demostrar que el calentamiento global es provocado por la mano del hombre; pero con razonamientos y datos y no con insultos, lame culos de mierda.

Al leer esto, me di a la tarea de investigar quién era este señor, checar la famosa Petición de Oregon y ver otras cosas relacionadas. Mientras lo hacía, recibí un correo más en el que me instaba, "para acabar de una vez con un gusano", a que leyera no sé qué artículo de un economista de gran prestigio que iba en el mismo sentido que su lamentable sopa de letras. Le contesté que no leía a economistas de prestigio precisamente por su prestigio, y no me acuerdo qué otras cosas, pero el correo se me regresó, por lo que supuse que me había bloqueado. Finalmente, le escribí lo que copio a continuación. Kay que aclarar que este intercambio lo estaba haciendo yo desde el correo de mi trabajo, en una universidad. He aquí mi respuesta:

Estimado sr. Belmar:

Le pido una disculpa por el correo que envié. En particular, quisiera pedirle una disculpa por no haberle hablado de usted, ya que, por lo que estuve viendo hace un momento, es usted una persona mayor que yo, así que le debo esa cortesía.

También le agradezco que se haya tomado la molestia de señalarme la Petición de Óregon, la cual estoy revisando en este momento, por pura curiosidad, si quiere usted ya con cierto prejuicio por saber que se trata de una organización de origen norteamericano, igual que otras mentiras tan mal maquilladas como los pretextos para invadir países en busca del mismo petróleo que necesita la Exxon para seguir financiando a instituciones como el Oregon Institute of Science and Medicine, de donde viene esa petición.

En el sitio de ese instituto veo cosas tan ridículas como una liga a un sitio llamado “Nuclear War Survival Skills”, y leo cosas como “The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind”. Yo me pregunto cómo es que tratar de limitar la cantidad de mierda que arrojamos a la atmósfera podría perjudicar al medio ambiente y dañar la salud y bienestar de la humanidad. Le invito a que se meta en un garage y encienda un camión de la basura para ver si así mejora su salud.

Y veo cómo usted utiliza las mismas técnicas que estos individuos: seleccionar datos y manipularlos (o malentenderlos). Menciona un artículo de la revista Science que según usted:

“muestra, usando información de los núcleos de glaciares tomada con resolución de alta velocidad, que desde la pasada edad de hielo, cada vez que la temperatura y los niveles de Dióxido de Carbono han cambiado, el cambio del dióxido ocurrió DESPUÉS del cambio de la temperatura, así es que la teoría de calentamiento global provocado por la mano del hombre cae por sí sola pues ha puesto el EFECTO antes que la CAUSA”.

Ese artículo, si realmente muestra lo que usted interpreta en ese mal párrafo (es difícil verificar, pues no menciona autor ni título, prueba de que no tiene idea de protocolos de investigación), lo que hace es darle razón a su gran enemigo Gore, que presenta una gráfica en donde hay una correlación entre el aumento de temperatura y el dióxido de carbono, es decir, un comportamiento distinto a lo que muestran los glaciares en esas pruebas de “resolución de alta velocidad” (tiene usted idea de lo que es eso, o sólo quiere marear con tecnicismos). Siga apoyando las políticas genocidas de su Tío Sam y vaya aprendiendo las técnicas de supervivencia a la guerra nuclear, porque veo que no vive usted en Estados Unidos, y a usted le va a tocar lo que ellos disparen cuando la canica se les termine de botar a Bush y a su séquito de cerdos fascistas.

Además le falla la memoria, porque el artículo no lo envió “sólo a gente pensante” (típica palabra de los imbéciles que creen que un tzotzil o una cajera de Superama no tienen pensamientos), sino que lo publicó en una revista en línea que se llama Cuba Nuestra, y también es un vulgar mentiroso, porque dice que los que firmaron la petición esa son “de todo el mundo”, cuando en el sitio web dice que son “american scientists”. Usted no es más que un televiso que ve películas de Alfonso Zayas y Luis de Alba.

Y finalmente, efectista de manual, termina su artículo con una cita de un tal Henry Louis Mencken “el objetivo fundamental de la política práctica es mantener al populacho alarmado y, por lo tanto, alardeando clamorosamente de conducirlo a la seguridad, amenazándolo con una serie interminable de grotescas criaturas sobrenaturales, todas ellas sacadas de su calenturienta imaginación. El deseo de salvar al mundo usualmente está frente al deseo de controlarlo”. Quiero decirle que una vez más su cita es inoperante, porque en todo caso, el gobierno estadounidense tendría que ponerse del lado de los “alarmistas” del calentamiento global, no tergiversar cínicamente los datos como hacen ellos. Supongo que usted sí es un gran promotor de la guerra contra el terrorismo. Desde luego que Gore está utilizando todo esto para promover su campaña política, pero por lo menos él está utilizando algo que nos concierne a todos, lo que lo convertiría en un político más astuto, y demuestra que yo tengo mejor gusto político que usted.

Pero es mayor que yo, y tal vez sea un vejete al que no le interesa el estado del mundo dentro de treinta o cincuenta años. Quisiera decirle que es un ser despreciable al aceptar dineros manchados de sangre ajena para ser palero de los intereses hegemónicos, pero seguramente ni siquiera llega a eso, porque nadie pide la opinión de publicistas y “publirrelacionistas” que nada saben de rigor científico. Su único interés consiste en decir lo que dice el más poderoso para recibir algunas migajas y hacerse de una “carrera exitosa”. Es usted un Vargas Llosa enano.

Y finalmente, nueva incongruencia de un esbirro senil del capitalismo no menos senil, yo no me escondo detrás de ninguna institución para insultar, si me escondiera no habría mandado mis datos, lo insulto a título personal ES USTED UN IMBÉCIL, y le mando mi nombre nada más porque me da la gana.

Gracias, Sr. Belmar, me ha dado una mañana entretenida,

Mientras redactaba el correo anterior, recibí un correo más en el que me instaba, "para acabar de una vez con un gusano", a que leyera no sé qué artículo de un economista de gran prestigio que iba en el mismo sentido que él y su lamentable sopa de letras. Le contesté que no leía a economistas de prestigio precisamente por su prestigio, pero ese no me lo contestó.

Al día siguiente, había un nuevo correo. En éun par de líneas, reconocía el señor Belmar que me había expresado bien, aunque eso no me eximía de ser "un perfecto hijo de puta". Dejé el asunto por la paz hasta el día siguiente. Pensé que un señor como este no tenía por qué seguir reparando en un don nadie como yo, y me había sentido hasta honrado de que me hubiera respondido. Sin embargo, hoy continuaron las sorpresas. En primer lugar, el Sr. Belmar me dedicó un nuevo artículo para la revista Cuba Nuestra en el que se quejaba de mis malos tratos, me trataba de "no pensante" y demás. Copio aquí la dirección:

http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=10234

Y además, había un correo de mi jefe del trabajo en el que me pedía una explicación por lo ocurrido: el Sr. Jose Luis Belmar, al más puro estilo de niño mimado, había escrito una inverosímil queja al rector de la universidad donde yo trabajo, con copia a los asesores, y conjurando la memoria de su antepasado Heriberto Jara (no sé quien sea, pero el nombre me suena), tal vez para reforzar su posición de gran señor insultado.

En fin, ya soy famoso. Sólo quería colgar en la red, para el lector casual, el texto completo de mi correo, pues este señor desde luego no lo puso completo.

Le quiero dar las gracias si lee esto, Sr. Belmar, por dedicarme su tiempo y energías.